「死亡消費税」「貯蓄税」を検討=安倍政権 https://t.co/88cyjIDaEq— 岡三マン (@okasanman) 2016, 2月 2
1. 貯蓄税が導入される？
貯蓄税とは、貯蓄そのものに対して課される税金です。今日のところ、そのほかのメディアでは、報じていないようです。
私は、この「NEWSポストセブン」というサイトが、情報源として
どれくらい正確か、については知りません。
サイトの妄想記事に過ぎないのであれば、現段階では、
この話が具体化する可能性は低いでしょう。
ただ、マイナス金利になって、普通預金の金利がほぼゼロになった
現在だからこそ、「貯蓄税」の可能性もあるのではないかと
感じてしまいます。
こんにちにおいては、引き出し手数料など、預金を減らす手数料が
一般的です。
利息で増えた額よりも手数料などで減っていく額の方が大きい
という現象は、広く受け入れられています。
そこに、課税をしてさらに減らすことに関しては、昔よりも抵抗感が
うすいのではないでしょうか。
2. 貯蓄税のプラスの側面
貯蓄税の記事を見て、私の頭の中にまっさきに浮かんだのが、磯崎哲也の論文です。
この論文では、預貯金をリスクマネーに振り向けることが
経済成長にとってどれだけ大切なのかが論じられています。
(リスクマネーとは、不確実でリスクが大きいが、成功すれば
高い収益が得られる事業に投入される資金のことを指します。
「はてなキーワード」より)
貯蓄税は、現金の価値を下げる働きがあります。
そのため、現金から株式などへお金が流れやすくなるのです。
日銀が、ゆるやかなインフレをめざしている現在、現金の価値を
下げる貯蓄税は、その目的にかなっているといえます。
磯崎氏は、次のようにのべて、預金に対する課税が
ゆるやかなインフレと同じことを起こせると指摘します。
インフレが自由に引き起こせるのであれば、税を新設して私が初めて、磯崎氏の論文を読んだとき、その内容がとても
国民に嫌われる必要もない。しかし、現在の環境でインフレを
無理やり発生させても、それが制御できる可能性はほとんど
ないだろう。これに対して、預貯金への課税は、インフレと
同様の効果を持ちながら、税率や課税範囲を変えることで
調節が可能である。戦後のインフレで預貯金が急激に目減りする
状況を目の当たりにしたことのある高齢者の中には、
何％になるかわからないインフレより、コントロールされた
一・五％の課税に納得する方も多いのではなかろうか。
合理的であることに衝撃を受けました。
それ以来、預金に対する課税は良いことだと考えています。
今まで、ありえないと思われていたことを、次々と実現している
安倍政権です。だから、貯蓄税実現の可能性も五分五分ではないか
と思っているのです。
【捕捉】
「預金課税」についてのQ&A(磯崎氏のサイト)
