書くことが思い浮かばないこんな日には、前から温めていた「教会での脱帽マナー」について

今日は、思わず「ブログのネタが無い」というワードで

検索してしまいました。

出てきたのは、このようなサイトたち。

「ブログに書くネタがない」ときに使えそうな5つの方法

http://www.hiroseyonaka.com/entry/2015/10/11/221959

ブログに書くネタがない！そんな時にお勧めする9つのネタ探し

http://naifix.com/seek/

毎日5つ以上のブログネタがわき出る!? ネタの集め方を大公開

http://yossense.com/article-material/

「ネタ切れ」なんて一生来ない！ブログのネタ元を公開します

http://www.ikedahayato.com/index.php/archives/28282

これらを巡回しているうちに、ドイツを旅行した時の思い出を

書こうと思い当たりました。

それは、ケルン大聖堂に行ったときのこと。
私はまったく意識せずに、帽子を付けたまま教会の中に入ってしまいました。

すると、巡回していた聖職者の人に注意を受け、

あわてて脱帽して、謝罪したのでした。

ネットで調べてみると、教会では脱帽することがマナーであると

書いてある日本語サイトはあるものの、なぜそうなっているかは

見当たりませんでした。

では、英語ではどうなのでしょうか。Google翻訳を頼りに調べてみると

次のサイトにたどり着きました。

http://www.gotquestions.org/

このサイトの中には、

"What does the Bible say about wearing hats in church?"
http://www.gotquestions.org/hats-in-church.html
「教会の中で帽子をかぶることについて聖書にはどう書いてあるか」
というそのものズバリのテーマがあります。

聖書によれば、
“A man ought not to cover his head,
 since he is the image and glory of God” (1 Corinthians 11:7)
となっています。
訳してみるなら、「男性は、頭を覆うべきでない。なぜなら男性は、
神の写し絵であり、神の気高さを体現しているからである」
となります。
*************************************
"glory of God"

についても、サイト内で説明されています。
http://www.gotquestions.org/glory-of-God.html
*************************************

なるほど、脱帽のマナーは、聖書に由来しているようです。
それであれば、教会の中での着帽がタブーとされるのは
当然だといえます。

腸をきれいにするカンタンな方法

などというタイトルにしてみましたが、大腸の内視鏡検査に行ってきました。
大腸の内視鏡検査については、こちら
http://www.onaka-kenko.com/inspection/daicho.html

きっかけは、職場の大腸がん検診で陽性反応が出たことです。
結婚したばかりだし、体が大切。

軽い気持ちで受けたのですが、こんな経験をすると知っていたなら受けるのを思いとどまっていたかも、という厳しい体験でした。

前日の夕食後に下剤を飲み、長い間トイレにこもったのですがまだ序の口でした。
今朝になって病院へ行き、モビプレップという腸内洗浄剤を服用。
飲んだ後に少し気分が悪くなるし、排便のしすぎでお尻はヒリヒリしてくるしで、気分が滅入ります。

便が透明になったら洗浄剤の服用をやめてよい、と看護士から言われ、消化器官はある意味ただの管なんだなと感心したり。

そしてクライマックスは、内視鏡の挿入です。
棒状のものが、下腹部からずんずんと進入してくる痛みは耐えがたいものでした。

いつの間にか、手にじんわりと汗をかいており、今すぐ意識を失う方法があるなら喜んで受け入れるという気分になるほどです。

声を出さないようにと思っても、絶え間なくうめき声を上げざるを得ないのでした。
挿入時間も、30分はあったと思われます。永遠に続くように感じましたが、いつかは終わりがくるのだと念じ続けながらこらえました。

こうして、書き留めるために、検索をしてみると、やっぱり痛いという
体験談も結構あるようです。
http://matome.naver.jp/odai/2140357758334383301

大腸がんの早期発見のために受けたのだ、と思い直して今回の経験も無駄ではなかったと考えて見ます。

でも、来年も受けてと言われたら断るかも。

夫婦同姓制についての合憲判決に対する異議（選択的夫婦別姓を支持します）

民法が定める、夫婦同姓制について、合憲判決が

出されました。

ニュース記事はこちら

国会の立法裁量を異常に重視する最高裁ですから、

予想通りの結論と言えます。

ここでは、最高裁判決に批判的な目線で、

内容を検討してみたいと思います。

最高裁の判決文は以下の通り

リンク先(PDF)

1. 姓を変えないで済むことで、個人が手にできる利益とは

姓を変更しないこと(別姓)の利益はどういうものがあるか、

判決は、次のように述べています。

婚姻前に築いた個人の信用，評価，名誉感情等を婚姻後も
維持する利益等は，憲法上の権利として保障される人格権の
一内容であるとまではいえないものの，後記のとおり，
氏を含めた婚姻及び家族に関する法制度の在り方を検討するに
当たって考慮すべき人格的利益であるとはいえる

結婚前の個人の評価って、そんな低い扱いなんですね。
人格そのものであり、人格権として保障されると思うのですが。

2, 夫婦同姓制は、法の下の平等に反するのでは？

夫婦同姓制をとっていることが、平等原則に反しないかという
問題については、判決は、次のように述べています。

社会に存する差別的な意識や慣習による影響があるのであれば，
その影響を排除して夫婦間に実質的な平等が保たれるように
図ることは，憲法１４条１項の趣旨に沿うものであるといえる。
そして，この点は，氏を含めた婚姻及び家族に関する法制度の
在り方を検討するに当たって考慮すべき事項の一つ

これは、その通りだと思います。

3. 「氏を変えない権利」は、どのように保障されるのでしょうか

以上の流れで、判決は次のようにまとめます。

憲法上直接保障された権利とまではいえない人格的利益や
実質的平等は，その内容として多様なものが考えられ，
それらの実現の在り方は，その時々における社会的条件，
国民生活の状況，家族の在り方等との関係において決められる

結局、結婚前の氏と結びついた個人の評価を低く見ているから、
「氏を変えない権利」に対する保障が弱くなってしまうんです。

そして、判決は、

当該規定が個人の尊厳と両性の本質的平等の要請に照らして
合理性を欠き，国会の立法裁量の範囲を超えるものとみざるを
得ないような場合に当たるか否かという観点から判断すべきもの

このように述べて、結局、国会の立法裁量を広く認めて、
「氏を変えたくない」という個人の権利を制限することを
容認しています。


個人の権利が制限されることによって生じる不利益について、判決は、

氏の通称使用が広まることにより一定程度は緩和され得るもの

としています。しかし、話は逆であって、法が夫婦別姓制を認めないから
実情に即してやむをえなく旧姓が通称として使われているだけです。

通称が使えるから、法として別姓を認める必要はないというのは
立法不作為、立法の怠慢というべきです。


法に誤りがあることによって、個人の権利が損なわれている状態で、
国会の立法裁量を広く認めて、個人の権利侵害を容認しているのは
裁判所の判断としては誤りだといえます。

何しろ、夫婦別姓制の答申から20年近くたっても何の動きもないのですから。
(法務省)

何とか走った

ちょっと体が重いなと感じつつも、ランニングをしてみました。

いつもの公園を1週目：2分40秒、2週目：2分45秒で走れました。
前回よりも、記録向上です。

ちなみに、おとといの日曜日は、職場までの往復4kmほどを、
歩いたり、走ったりのだらだらジョギング。
あいにくの小雨模様でした。